Эолова Арфа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Nostra Aetate

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Иудино лицо Ватикана. Вот выдержка из "Nostra Aetate"

Хотя иудейские власти, с их приверженцами, требовали смерти Христа, (13) однако, то, что было сделано во время страстей Его, не может быть вменено ни всем без различия Иудеям жившим в то время, ни Иудеям нашего времени. Хотя Церковь и есть новый народ Божий, однако, Иудеи не должны быть представлены ни отверженными Богом, ни проклятыми, как будто бы это вытекало из Священного

Католицизм настолько потерял всякое понимание пути Христа и смысла религии, что взял на себя право "судить и миловать" его убийц.

В своей "Декларации об отношении Церкви к нехристианским религиям"
(Nostra Aetate), принятой 28.10.1965, Ватикан с одной стороны документально ПРИЗНАЕТ, что "иудейские власти, с их приверженцами, требовали смерти Христа, (13)" и добились ее, но вследствие расплавления мозгов и потери умения соображать Ватикан продолжает "однако, то, что было сделано во время страстей Его, не может быть вменено ни всем без различия Иудеям жившим в то время, ни Иудеям нашего времени.", явно совершая подмену тезиса.

Справедливо указаннное вначале "иудейские власти, с их приверженцами" подменяется на "Иудеям жившим в то время".

Похоже на то, что классически известное в Христианстве "лицо Иуды" уже стало официальным лицом Ватикана.

Подробности в прикрепленном файле.

Отредактировано TonkiyHod (2005-01-21 13:26:36)

0

2

есть одна очень Тонкая версия... про Иуду, что этот человек был осознающим и осознавал что он делает... т.е. иначе говоря... он осознано заложил Христа потому что для развития Христа ему так было нужно.. не было бы того что мы имеем... и Иуда шел с раскрытыми глазами на предательство... и он герой потому что никто из учеников не взял на себя такой героизм предать Христа во благо всего человечества....

Хи Хи ихи... что скажете....

0

3

Вполне можно рассматривать и такую версию, но в открывающем сообщении использован традиционный образ. Собственно он там и не обязателен, можно подумать, чем заострить (контрастировать) тему вместо этой метафоры.

Какие будут предложения?

0

4

Заострить..........острием копья... меча...

честно мне такие темы не нравятся.... мне и так понятно что религиозные деятели не от Бога... в любой религии.... так что еще их бедных обсуждать... не стоят они того.... уж лучше о звездах....
я не спец в диспутах на теологические темы....

заострять... это к Зису...он мастер...

0

5

Нет, Зис мне в полемике оказался не интересен... Упертый...
Я тут Nolm'у приглашение послал в личку, на музыку Аинур, он вроде любит Толкиена, даже языком Квенья занимался...

0

6

А можно тут по поводу Толкиена поговорить.. ведь их музыка была... Сильмарилион.. правда я не осилила... а чувствую что там вся суть....

ПОчему то Толкиен рождает тягомотину..  и книги тяжко читаются...хотя очень интересно.. такие путешествия.. и фильм занудный получился.. хотя эффекты просто песня...
Почему???

0

7

Похоже, что Толкиен тоже не сам по себе. Через него что то выдавали в мир.

Например, когда правильно переведут самое начало Библии, то окажется, что они с Толкиеном схожи...

0

8

возможно...во многих местах говорит Бог... надо просто слышать
но когда правильно переведут Библию.????????????
... скажи правильно я понимаю.. что Библию написали ученики Христа....

0

9

Имеется ввиду Ветхий завет. В существующем греческом переводе (Септуагинта) все основное (смысл) переврано. Брать-евреи постарались максимально затемнить древние знания.

Поэтому на греческом получается зачастую просто глупость или бессмыслица типа "верблюд не пройдет сквозь игольное ушко", хотя в оригинале - канат на пройдет...

0

10

мда.... все от них... а мы как маленькие в перевранное верим и еще отстаиваем правоту.... этого... не будем показывать пальцем на слона все и так о нем помнят... ужас...

а первоисточник, то хоть остался??? без вмешательства...

остается только один вопрос кто кем руководит.. они нами до сих пор.. судя по слонам... и разным штукам... т.е. то что описно в Дозорах ... завуалированная правда... т.е. есть клан на планете.. который всем управляет??7...опять эта семь... есть ли в этом смысл??7

0

11

В мире сейчас остались только обрывки знаний и древней мудрости. Древнего ЦЕЛОСТНОГО гармоничного мировосприятия. Да и эти обрывки стараются максимально затемнить, уворовать, упрятать.

Однако при сравнительном обзорном анализе различных уцелевших обрывков различных религий (и не только) мира, удается частично восстановить былую картину.

В этом смысле трансляция Мексики (Карлос) так же важна как трансляция Авесты (обрывки Пехлевийской редакции), Махабхараты, Ригвед, Корана, Индуизма, Синтоизма, Даосизма...

0

12

Наконец то сформулировался в голове ответ- вопрос.....

где инструмент который позволяет уловить Истинное от остальноего... как его заточить... времени нет... должно быть все просто... не может быть чтобы этот механизм был спрятан за семью печятями... как целостная картина мира.... он лежит где-то перед носом...
полагаю что этот инструмент интуиция... но... всегда но... как отточить ее... как сделать индикатором... как ум перевести на второй план после интуиции... пока же ум на первом месте...

0

13

не может быть чтобы этот механизм был спрятан за семью печятями...

Может быть и так оно и есть.

Механизм спрятан от глаз за семью чакрами-печатями. И пока они не проработаны никакой внешний инструмент (и никакая интуиция) этого заменить не может.

Ибо сказано было "Аз есмь червь". В смысле чакр очень точно сказано и абсолютно понятно.

Но в рассмотренном выше случае дело действительно так и обстоит.

Попробуй сделать правильный перевод первой же строки Ветхого завета с иврита (с привлечением друзей и знакомых) и ты увидишь в нем совершенно простой, хорошо тебе знакомый и ясный смысл.

Потом при переводах и комментировании смысл был искажен до неузнаваемости, до абсурда. Тут то в него и "уверовали", потому что уже непонятно, тут то и стали ему поклоняться.

Любое идолопоклонство начинается только после утери понимания основного смысла и последующей фетишизации оставшейся оболочки (формы).

Пока ясен смысл, нет необходимости в поклонении. Смысл позволяет правильно РАБОТАТЬ. После утери смысла РАБОТЫ НЕТ. Начинается поклонение. С этой точки зрения Христианство, как осмысленная работа угасла еще до Никейского собора. Об этом есть совершенно недвусмысленное заявление в Коране, который впоследствии постигла та же участь.

0

14

Ха... супер... никогда не думала над тем почему люди впадают в фанатизм... теперь понятно....от бессмысленности... от бездумности...

0

15

Запоминай, пока еще не рассвело....

Для того, чтобы смысл понимать, энергия нужна (сила). Если НЕЧЕМ понимать, никто не поможет. Поэтому удел тех кто не имеет силы - отсутствие понимания. А следовательно для них остается ПРИВЫЧКА, ОБЫЧАЙ, ТРАДИЦИЯ, РИТУАЛ, ПАСТУХ, пастуший ПЕС.

Это те, кто живет по преданию, а действует по авторитету... Ни рыба ни мясо, ни сила. Они даже радоваться и печалится не умеют, силы нет.

0

16

Резонный вопрос... а где брать силу.... Кастанеда про это пишет.. но пака я не допоняла... где источник силы... в хороших местах...

0

17

И в личке.

0