Нельзя не отметить также сообщений об экспериментальном открытии скоростей, на порядок превышающих скорость света /на примере разлета квазаров - квазизвездных радиоисточников/. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены с участием специальных комиссий скептиков, и 21 ученый из Массачусетского технологического института и Мерилендского университета были удостоены за это открытие премии Румфорда /см. журнал "Техника и наука". № 2. 1974 г.. стр. 12. заметка «А все-таки это возможно»/. Кстати, этот факт, косвенно отрицаемый И.Шкловским в «Вопросах философии» № 9 за 1976 г., поскольку там он оперировал в расчетах скоростью света как предельной, был признан им совместно с Л.Матвиенко в другой публикации /И.Шкловский и Л.Матвиенко «Взгляд с трех континентов», «Правда» от 5 июня 1976 г./

О непостоянстве скорости света в «вакууме» свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия [2.3]. В частности, опыты Пристера. Роумера и Шмидта-Калера говорят о влиянии космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника света [2].

Таким  образом,  о  существовании  сверхсветовых  скоростей  и непостоянстве   скорости   света   следует   говорить   серьезно,   как   об экспериментальном факте, не совпадающем с постулатом А. Эйнштейна о предельности и постоянстве скорости света.

Странной тайной является сама моя жизнь - черт его знает, хотел ли бы я ее освещать.

Исследователи выяснили, что документы, составляющие основную страницу вебсайта, просматривает постоянный поток посетителей. Это приводит к тому, что совокупное число посетителей, обращающихся к этим документам, увеличивается линейно со временем. Напротив, документы ленты новостей просматриваются в большинстве случаев непосредственно после их выпуска, и количество обращений к ним уменьшается со временем. Таким образом, совокупное число посещений новостных документов достигает насыщения спустя всего несколько дней.

Исследователи вычислили так называемый "период полураспада" новости. Это значение соответствует моменту, когда половина всех посетителей новостной страницы прочитала новость. Ученые выяснили, что большинство статей имеет очень короткую продолжительность жизни, хотя некоторые посетители продолжают обращаться к отдельным наиболее интересным новостям спустя еще некоторое время. Средний «период полураспада» статьи составляет всего 36 часов после того, как она «вышла в свет», т.е. полтора дня.

Малая «продолжительность жизни» новостной статьи приводит к тому, что посетители, которые не зашли на сайт в момент ее выхода, рискуют вообще не заметить и не прочитать эту новость. Интернет-издания борются с этим, в частности, с помощью рассылки новостных блоков по электронной почте. Хотя средний «период полураспада» статьи варьируется для разных сайтов, ученые считают, что полученные законы спада интереса к новостям можно считать универсальными.